Trött på batteritorsk

Testfakta Research har i ett laboratorietest jämfört kapacitet och livslängd på marknadens vanligaste AA-batterier. Testet visar att de bättre fabrikaten har 20 till 40 procent bättre kapacitet beroende på användningsområde.

Published: 15 aug, 2016
Läs senare

 

De flesta har nog upplevt frustrationen när man trycker på den trådlösa datormusen och inget händer. Eller när led-ficklampans distinkta ljus börjar flacka. Rätt ofta ledsagas frustrationen av uppgivenhet när det inte ligger några reservbatterier i byrålådan heller. Testfakta Research har på uppdrag av tillverkaren Duracell testat och jämfört livslängden på 22 olika fabrikat av alkaliska AA-batterier som köpts in i butik. thumbnail of Grafik_Duracell_SE_vect(150831)Urvalet omfattar både lite dyrare och mer kända varumärken och några av de större butikskedjornas egna produkter. Batterierna har testats i de vanligaste användningsområdena enligt en undersökning som gjorts av Euromonitor 2013. Det varierar från klockor och brandvarnare med låg förbrukning till spelkonsoler med medelhög förbrukning och led-ficklampor och eltandborstar som drar mest energi. Den klara vinnaren i testet är Duracell Ultra Power som presterar bättre än alla konkurrenter i fyra av fem användningsområden. På delad andraplats kommer Duracell Plus Power och Varta Max Tech, som bägge får betyget ”mycket bra kapacitet”.

Nio batterier av varje fabrikat testas i fem olika applikatioenr. Foto: Rickard Kihlström

Nio batterier av varje fabrikat testas i fem olika applikatioenr. Foto: Rickard Kihlström

– Jag är inte förvånad över resultatet, de flesta kända märken brukar klara sig bra även om det kan variera från test till test, säger Johny Johnson, teknisk chef för batteriverksamheten vid Intertek – laboratoriet som utfört batteritestet. Trea på prispallen är Aerocell från Lidl som är ett prisvärt batteri med mycket bra kapacitet vid medelhög till hög förbrukning. Även lågprisbatterierna från Clas Ohlson och Power Ultra BR klarar sig förhållandevis bra i testet, de har bägge mycket bra kapacitet vid hög förbrukning. – Det är svårt att förutse vilka batterier som blir bäst i sådana här tester. Det finns mycket som spelar in, till exempel vilken temperatur det är, hur nya batterierna är och att de kan komma från olika fabriker trots att det är samma märke, förklarar Johny Johnson. Testets två sämsta batterier är Philips Power Alkaline och GP Ultra. De har bägge dålig kapacitet i apparater som drar mycket energi. Även det andra Philipsbatteriet Ultra Alkaline får dåligt resultat i testet, det är inte bra vare sig vid låg eller medelhög förbrukning. Ett annat märkesbatteri som har problem är Panasonic Pro Power, det klarar sig dåligt i apparater med medelhög förbrukning.

image001

Foto: Rickard Kihlström

Vinnaren Duracell Ultra Power håller liv i en motordriven leksak med medelhög förbrukning i nio timmar, medan Panasonic Pro Power (som har sämst kapacitet vid medelhög förbrukning) enbart står sig i 5,9 timmar. När Intertek testade mot de användningsområden som drar mest energi var Duracell Ultra Power 42 procent bättre än det sämsta batteriet. En eltandborste med vinnarbatteriet varar mer än en timme längre än med batteriet i tabellens botten – GP Ultra. Testfakta Research 16 september 2015