Selvä voittaja Testfaktan suuressa lasten talvikenkätestissä

Boots are inspected at the laboratory. Photo: Moritz Dornbusch
Boots are inspected at the laboratory. Photo: PFI
Vanntetthet testes i gangsimulator. Foto: Moritz Dornbusch
Vandtæthed testes i gangsimulator. Foto: Moritz Dornbusch
Varmeisolasjon testes i kuldekammer.
Varmeisolering testes i kuldekammer. Foto: Moritz Dornbusch
Materialprøver testes for pusteevne.
Materialeprøver testes for åndbarhed. Foto: Moritz Dornbusch
Temperaturen måles etter 30 minutter i kuldekammeret.
Temperaturen måles efter 30 minutter i kuldekammeret. Foto: Moritz Dornbusch
Laboratorietest

Kosteat ja kylmät jalat eivät ole hyvä lähtökohta leikkiin tai oppimiseen. Mutta mitkä talvikengät pitävät lasten jalat kuivina ja lämpiminä sateessa ja loskassa? Testfakta testasi, kuinka hyvin lasten ja nuorten talvikengät kestävät ruotsalaista talvea – ja voi julistaa selkeän voittajan.

Laboratorietest
Malin Hefvelin Published: 19 Mar, 2025

Kun sää muuttuu kylmemmäksi ja kosteammaksi, on vanhempien aika tarkistaa, toimivatko viime vuoden talvikengät vielä vai pitäisikö ostaa uudet. Kaikki haluavat, että lapsella on mukavat kengät, jotka pitävät loskan ulkona ja lämmön sisällä – ja jotka samalla kuivuvat nopeasti. Talvikengän tulisi olla vedenpitävä, mutta myös hengittävä, jotta jaloista tuleva kosteus (hiki) pääsee ulos. Lisäksi kengässä tulisi olla vuori, jotta varpaat eivät palele. Heijastimet – esimerkiksi kantapäässä tai kärjessä – ovat hyvä lisä. Korkea varsi suojaa roiskeilta ja lumelta. Kengät eivät myöskään saa olla liian pienet – pieni lisätila kengässä auttaa säilyttämään lämmön.

Mutta oikean kengän löytäminen ei ole helppoa. Lastenkenkien valikoima on nykyään valtava, ja laadussa ja hinnassa on suuria eroja. Siksi on tärkeää tietää, mitä ominaisuuksia arvostaa. Ensimmäiseksi kannattaa miettiä, miten kenkiä tullaan käyttämään. Päiväkotilapset viettävät usein paljon aikaa ulkona ja tarvitsevat kestäviä ja lämpimiä kenkiä. Usein kengät otetaan pois sisätiloihin mentäessä, jolloin ne ehtivät myös kuivua. Isommat koululaiset taas voivat joutua pitämään kenkiä koko päivän, myös sisällä – silloin hengittävyys on erityisen tärkeää.

Testfakta antoi riippumattoman saksalaisen laboratorion PFI tehtäväksi vertailla yhdeksää paria lasten ja nuorten talvikenkiä, joita myydään Ruotsissa koossa 30–40. Tulokset osoittavat suuria eroja vedenpitävyydessä, lämmöneristyksessä, hengittävyydessä ja kuivumisajassa.

Yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on kalvo eli membraani – ohut, mutta kestävä kalvo kengän ulkokerroksen ja vuorin välissä, joka estää veden pääsyn sisään. Kalvo tulisi olla teipattu erityisesti kielen ja pohjan saumoista, sillä sieltä vesi usein pääsee sisään, jos saumat eivät ole tiiviit. Vedenpitävyyttä mitataan kiinnittämällä kenkä keinotekoiselle jalalle, joka kävelee simulaattorissa vedessä – vesi ulottuu hieman pohjan yli. Automaattinen sensori ilmoittaa heti, kun kengän sisäpuoli kostuu.

Kolme kenkäparia selvisi yli 100 000 askeleesta ilman ongelmia: Ecco, Tretorn ja Nordbjørn. Vain Tretorn selvisi yli 200 000 askeleesta kuivana – kiitos luonnonkumipintansa, joka ei päästä vettä läpi. Viking ja Lejon eivät selvinneet edes 20 000 askeleesta, ennen kuin vesi pääsi sisään. Useimmissa tapauksissa vesi tuli sisään kengän taipumakohdasta, pohjallisen kautta.

[PDF]

– ”Veden sisäänpääsyyn voi olla useita syitä: huonolaatuinen kalvo, valmistusvirheet, huono kiinnitys muihin osiin tai tiivistämättömät saumat”, kertoo Kai Tinschert, testinjohtaja PFI-laboratoriosta.

Kun lapsella on kosteat sukat, syy ei välttämättä ole vuotava kenkä – voi myös olla, että kenkä ei hengitä. Hyvä kalvo ei vain pidä vettä ulkona, vaan myös päästää vesihöyryä ulos. Kalvon mikroskooppiset huokoset päästävät hien läpi, mutta estävät suuremmat vesimolekyylit ulkopuolelta. Tätä tarkoitetaan, kun kengän sanotaan "hengittävän".

Superfit oli paras hengittävyydessä: 67 mg kosteutta/cm²/päivä, ja sen jälkeen Ecco ja Kavat. Nordbjørn hengitti lähes olemattomasti: vain 2 mg/cm²/päivä. Myös Tretorn (5), Linear (5), Lejon (14) ja Leaf (12) saivat heikot tulokset.

Laboratorio mittasi myös lämmöneristystä: kenkien sisälämpötilan pudotusta 30 minuutin aikana –17 °C:ssa. Vähiten lämpöä päästi Ecco (–4,5°C) ja eniten Tretorn (–8,3°C).

– ”Kaikki testatut kengät pysyivät kuitenkin ISO-standardien sisällä – jossa sallitaan korkeintaan 10°C lämpötilan lasku 30 minuutissa”, Tinschert sanoo.

Kuivumisajassa oli myös suuria eroja. Kun kenkien sisäpuoli suihkutettiin vedellä, Ecco, Superfit, Nordbjørn ja Kavat kuivuivat 7 päivässä. Linear, Lejon ja Leaf tarvitsivat yli 11 päivää. Jos ulos pitäisi päästä nopeammin, suositellaan: älä käytä kuivauskaappia – se voi lukita kosteuden sisään. Avaa kengät kunnolla, poista pohjalliset ja aseta ne lämpimälle lattialle tai patterille. Sähköinen kenkäkuivain toimii myös hyvin.

Yhteenveto:
Ecco sai korkeimman kokonaisarvosanan – pitää veden ulkona pitkään, hengittää hyvin, eristää lämpöä ja kuivuu suhteellisen nopeasti. Linear, Lejon ja Leaf jäivät hännille – ne päästävät nopeasti vettä sisään eivätkä päästä kosteutta ulos, jolloin ne kastuvat nopeasti talvileikeissä.

Näin pidät lapsen jalat kuivina talvella
  • Mittaa lapsen jalat ja valitse noin 1,5–2 cm pidemmät kengät kuin jalka. Pyydä apua myyjältä.
  • Käytä impregnointisuihketta lisätäksesi vedenhylkivyyttä ja kestävyyttä.
  • Ota märistä kengistä pohjalliset pois ja kuivata esim. lattialämmityksellä.
  • Käytä kenkäkuivainta, jotta sisäosa kuivuu nopeammin.
  • Jos mahdollista, pidä useampia kenkäpareja käytössä.
  • Käytä bambu- tai villasekoitesukkia – puuvilla imee kosteuden.
  • Vältä kumipohjaisia sukkia kylmillä säillä – kumi johtaa kylmää.
Testin tiedot

Laboratorio: Prüf- und Forschungsinstitut (PFI), Pirmasens, Saksa
Testatut merkit:

  • Ecco – Snow Mountain 710313
  • Superfit – Husky
  • Tretorn – Active Chelsea Winter
  • Viking – Expower Warm GTX
  • Linear – Jones
  • Lejon – Aiden
  • Leaf – Siljan
  • Nordbjørn – Snowfall
  • Kavat – Borgan

Arviointikohteet ja painotus:

  • Vedenpitävyys: 40 %
  • Lämmöneristys: 30 %
  • Hengittävyys: 20 %
  • Kuivumisaika: 10 %

Tuloksissa huomioitiin heikompi arvo oikeasta tai vasemmasta kengästä.

Testiselitykset

Vedenpitävyys:
Simuloidaan 200 000 askelta vedessä. Automaattinen sensori ilmoittaa veden tunkeutumisesta.

  • Parhaat: Tretorn (200 000+ askelta), Ecco, Nordbjørn
  • Heikoimmat: Viking, Lejon (< 20 000 askelta)

Lämmöneristys:
Mittaa lämpötilan laskun –17°C:ssa 30 minuutin jälkeen.

  • Paras: Ecco (4,5°C pudotus)
  • Heikoin: Tretorn (8,3°C)

Hengittävyys:
Kuinka paljon kosteutta materiaali päästää läpi (mg/cm²/päivä).

  • Paras: Superfit (67)
  • Heikoin: Nordbjørn (2)

Kuivumisaika:
Sisus suihkutetaan vedellä ja mitataan aika, kunnes se on täysin kuiva huoneenlämmössä.

  • Parhaat: Ecco, Superfit, Kavat, Nordbjørn (7 päivää)
  • Heikoimmat: Linear, Lejon, Leaf (11+ päivää)
Vikingin kommentti:

”Näemme vedenkestävyystestissä, että Expower Warm GTX 1V -mallissa on valitettavasti valmistusvirhe. Suoritamme laajan testisarjan syyn selvittämiseksi. Kaikki GORE-TEX-kengät testataan ennen markkinoille vientiä – tässä on tapahtunut virhe, jonka korjaamme.”

– Ida Fjell, markkinointipäällikkö, Viking Outdoor Footwear

 

TABLE OF TEST RESULTS