Langattomat ja akkukäyttöiset laitteet yleistyvät jatkuvasti kodeissamme. Pölynimurit ovat nyt tulossa mukaan laajalla rintamalla. Testfakta testautti seitsemän yleistä langatonta imuria Saksan Hartmannsdorfissa toimivassa SLG Prüf- und Zertifizierungs GmbH -laboratoriossa. Testi osoittaa, että imurien käyttöaika on sekä niiden heikkous että ratkaiseva ominaisuus. Monien valmistajien ilmoittama käyttöaika on lähes tunti tai jopa yli. Testi kuitenkin osoittaa, että vain yhtä imuria voidaan käyttää täydellä teholla ja imukyvyllä yli 15minuutin ajan. Testivoittaja Electrolux selvisi 16 minuuttia, ennen kuin akku loppui. Huonoin akun kesto oli OBH Nordicassa, joka toimi ennen sammumista vain 6minuuttia. Myös monen muun laitteen käyttöaika täydellä teholla oli lyhyt, 9, 10 tai 11 minuuttia. – Yksi imuri, Bosch, erottuu akun osalta muista, sillä siinä on vaihdettava akku. Kyseessä on saman tyyppinen akku kuin esimerkiksi Boschin ruuvinvääntimissä tai pensassaksissa. Näin laturissa voi olla aina täysi akku, ja vaihto käy nopeasti, Albrecht Liskowsky sanoo.
[PDF]
Myös melutasossa on suuria eroja eri merkkien välillä. Jos on ostanut tavallisen imurin viime vuosina, on ollut helppo huomata, että imureista on tullut yhä hiljaisempia, eivätkä ne enää saa koiraa tai kissaa juuri hätkähtämään. Toisin on laita näiden pienempien varsi-imurien kanssa. Äänekkäin testissä oli Roidmi, jonka melutaso oli laboratorion mittauksissa 84 desibeliä. Ruotsin liikenneviraston (Trafikverket) meluoppaan mukaan tämä vastaa ohi kulkevaa tavarajunaa. –Nämä laitteet ovat paljon perinteisiä pölynimureja pienempiä, ja siksi niissä on huomattavasti vähemmän materiaalia, joka voi vaimentaa moottorin ääntä. Lisäksi niiden moottorin ei ole lattiaa vasten eikä lattia näin vaimenna ääntä, selittää Saksan Hartmannsdorfissa toimivan laboratorion Albrecht Liskowsky. – Ei ole kovinkaan suuri yllätys, että juuri Electrolux ja Bosch selviävät melutestistä hyvin. Molemmat ovat isoja kodinkonevalmistajia, joilla on omat melutestit, Albrecht Liskowsky toteaa. Miten käsi-imurit sitten selviävät päätehtävästään eli pölyn imemisestä lattialta? Selkeästi parhaiten suoriutuu Dyson sekä kovalla lattialla että matolla. Kaikkien muiden tavoin senkin suulakkeessa on pyörivä harja, minkä vuoksi imuri toimii periaatteessa vain, kun suulaketta liikutetaan eteenpäin. Harja nostaa lian ylös, minkä jälkeen se imeytyy putkeen. Kun suulaketta vedetään taaksepäin, harjat pyörivät ”väärään” suuntaan eikä lika nouse ylös yhtä tehokkaasti. Heikoimmin taaksepäin liikuttaessa suoriutuu Electrolux, joka imee tällä osa-alueella vain 15prosenttia liasta. Paras oli Dyson, joka imi 93prosenttia liasta taaksepäin liikuttaessa (sen eteen- ja taaksepäin suuntautuvien osioiden keskiarvo oli 94,1 prosenttia). Dyson oli parhaimmistoa myös liikutettaessa suulaketta eteenpäin likaa kohti, mutta tältä osin kaikkein paras oli – samalla äänekäs – Roidmi, joka imi kovalta lattialta 97 prosenttia liasta (eteen- ja taaksepäin suuntautuvien osioiden keskiarvo 85prosenttia). – Suulakkeiden ja harjojen kehitys etenee juuri nyt vauhdilla. Esimerkiksi Dysonissa on pehmeämpi, pörröisempi harja, nk. soft roller, joka soveltuu erityisesti kovalle lattialle. Valmistajat ovat kokeilleet käyttää suulakkeessa myös kahta harjaa, jotka pyörivät eri suuntaan. Jatkossa nähdään kuitenkin varmasti uusia ratkaisuja, Albrecht Liskowsky toteaa. Hänen mukaansa yksi ominaisuus, jota ei sovi unohtaa, on paino ja imurin kantamisen työläys siivotessa. – Ikääntyneelle tai voimiltaan heikentyneelle henkilölle helpoin ratkaisu on varmaankin Electrolux. Siinä itse imuriosa sijaitsee alempana varressa ja paino kohdistuu suulakkeeseen eikä käyttäjän käteen ja käsivarteen, sanoo Albrecht Liskowsky. Håkan Lövström / Testfakta Syyskuuta 2021
