Hyvä ilmanpuhdistin voi parantaa ilmanlaatua merkittävästi kotona ja työpaikalla. Ilmanpuhdistimien todellisissa puhdistusominaisuuksissa on kuitenkin suuria eroja. Tämä käy ilmi Testfaktan kattavasta laboratoriotestistä.
Pakokaasuista ja autonrenkaista peräisin olevat hiukkaset ovat saaneet yhä useammat kaupungit rajoittamaan ajoneuvoliikennettä sekä dieselajoneuvojen ja nastarenkaiden käyttöä. Myös omista kodeistamme ja työpaikoiltamme lähtee kuitenkin ilmoille paljon haitallisia epäpuhtauksia. Rakennusmateriaaleista, huonekaluista ja vaatteista irtoaa pölyä, hiukkasia ja haitallisia kemikaaleja. Siitepölyallergiasta kärsivillä olo voi olla tukala myös sisätiloissa, sillä mikroskooppisen pienet siitepölyhiukkaset kulkeutuvat sisään vaatteissamme sekä avoimien ikkunoiden ja tuuletuksen kautta. Monet lievittävät ongelmaa ja parantavat sisäilman laatua ilmanpuhdistimella. Ilmanpuhdistimet poistavat ilmasta bakteereja, viruksia ja pölyä ja tekevät näin sisäilmaympäristöstä yleisesti ottaen terveellisemmän. Ilmanpuhdistin hankitaankin yhä useammin kotiin tai toimistolle, vaikka kukaan ei varsinaisesti kärsisikään allergioista tai hengitystieongelmista. Valmistajien ja tarjolla olevien mallien määrä onkin noussut merkittävästi. Kuluttajan on kuitenkin usein hankala tulkita ja vertailla erilaisia teknisiä kapasiteettitietoja, jotka valmistajat päättävät ilmoittaa. Ja mitä luvut kertovat ilmanpuhdistimien todellisesta kyvystä puhdistaa ilmaa? Testfakta testasi tämän. 
Ruotsin astma- ja allergialiitto on laatinut suositukset, jotka on suunnattu kaiken tyyppisille kuluttajille. Ohjeet koskevat muun muassa ilmanpuhdistimen suorituskykyä ja teknisiä ominaisuuksia, kuten melutasoa ja energiankulutusta. Makuuhuoneessa käytettävän ilmanpuhdistimen on kyettävä puhdistamaan ilma kaksi kertaa tunnissa. Tällä tehoasetuksella melutaso saisi olla enintään 37 dB, mikä vastaa suunnilleen asunnon normaalin mekaanisen tuuletuksen aiheuttamaa ääntä. Selvittääkseen, noudattavatko valmistajat näitä perusvaatimuksia, Testfakta Research toteutti valmistaja Blueairin toimeksiannosta vertailevan laboratoriotestin Pohjoismaiden ja Ison-Britannian markkinoilla myytäville ilmanpuhdistimille. Riippumattomat brittiläiset Intertek- ja SGS-IBR-laboratoriot testasivat tuotteiden ilmanpuhdistuskapasiteetin pölyn ja siitepölyn osalta 37 dB:n melutasolla ja maksimiteholla, ilmanpuhdistuskapasiteetin ja melutason maksimiteholla sekä helppokäyttöisyyden ja otsonipäästöt. Testfaktan testi osoittaa, että ilmanpuhdistimien välillä on suuria eroja. Kokonaisarvosanoissailmanpuhdistuskapasiteetin painotus oli suurin, mutta tuloksiin vaikuttivat myös melutaso, energiankulutus ja helppokäyttöisyys. Testin parhaaksi ylsi Blueair Classic 405, jonka ilmanpuhdistuskapasiteetti oliaivan ylivoimainen alhaisella teholla (alle 37 dB) ja siitepölytulos paras maksimiteholla.Philipsin ja Stadler Formin ilmanpuhdistimet suoriutuivat suhteellisen hyvin ja ottivat testissä toisen ja kolmannen sijan. Täydellä teholla Stadler Formin ilmanpuhdistin puhdistaa ilman parhaiten pölystä,mutta samalla sen melutaso on kaikkein korkein. Se myös kuluttaa enemmän energiaa kuin muut testatut tuotteet.Soehnlen, Meacon, Dysonin ja Wilfan tuotteetjäivät laboratoriotestin hännille. Ne kaikki puhdistivat makuuhuoneen ilman neljä kertaa huonommin kuintestivoittaja 37 dB:n melutasolla tai lähimmällä sen alittavallatehoasetuksella.