Test laboratoryjny oczyszczaczy powietrza przeznaczonych do pomieszczeń o średniej wielkości przeprowadzony przez firmę Testfakta wykazuje duże różnice w wydajności oczyszczania powietrza, pomimo równoważnej wydajności według informacji podawanych przez producentów. W sumie przetestowano i porównano 13 modeli dostępnych na rynku europejskim pod kątem ich zdolności do eliminacji zanieczyszczeń powietrza i cząstek alergizujących.
Oczyszczacze powietrza stają się coraz bardziej powszechne w naszych domach, a gama oferowanych produktów szybko się powiększa. Wszyscy producenci deklarują wydajność swoich oczyszczaczy powietrza, często używając skomplikowanych terminów technicznych i skrótów, które są trudne do zrozumienia dla zwykłego konsumenta. Brak jednolitego i zrozumiałego sposobu deklarowania zdolności i wydajności
utrudnia porównanie produktów na rynku
i dokonanie właściwego wyboru. Na zlecenie południowokoreańskiego producenta Coway firma Testfakta przetestowała i porównała wybór 13 oczyszczaczy powietrza przeznaczonych do średnich pomieszczeń, o deklarowanej wydajności wynoszącej 250–350 metrów sześciennych czystego powietrza na godzinę. Wskaźnik ten jest znany w branży jako CADR (Clean Air Delivery Rate, tj. współczynnik dostarczania czystego powietrza). Badania zostały przeprowadzone zgodnie ze standaryzowaną metodologią w 2 niezależnych laboratoriach w Wielkiej Brytanii – SGS IBR i Intertek. Skoncentrowano się na
zdolności oczyszczacza powietrza do usuwania z powietrza cząstek alergennych, takich jak pyłki i drobny kurz
. Pomiary zostały przeprowadzone, gdy oczyszczacze powietrza pracowały z maksymalną mocą i z ustawieniem, które nie generuje uciążliwego hałasu. 
Zgodnie z wytycznymi organizacji Asthma Allergy Nordic oczyszczacz powietrza powinien oczyszczać powietrze wpomieszczeniu co najmniej 2 razy na godzinę. W przypadku pomieszczenia średniej wielkości o powierzchni 50 metrów kwadratowych i wysokości 2,4 metra urządzenie musiałoby zatem mieć wydajność wynoszącą co najmniej 240 metrów sześciennych czystego powietrza na godzinę. Biorąc pod uwagę, że oczyszczacz powietrza jest często używany w sypialni, ważne jest, aby mógł dostarczać czyste powietrze, pracując na poziomie hałasu, który nie zakłóca snu.
Według WHO, limit uciążliwego hałasu w tle wynosi 30 dB
, co odpowiada odgłosowi delikatnej bryzy. W naszych pomiarach zastosowaliśmy poziom hałasu 37 dB w odległości zaledwie metra od oczyszczacza powietrza, co odpowiada około 30dB wodległości 2 metrów. —Większość oczyszczaczy powietrza ma stopniowane ustawienia mocy, co oznacza, że musieliśmy dokonywać pomiarów na każdym kroku, aby znaleźć ustawienie, przy którym urządzenie wytwarza hałas wynoszący 37 dB lub nieco niższy o zbliżonej wartości”, mówi Stephen Higgins, inżynier firmy Intertek. „Przy maksymalnej mocy poziom hałasu różnił się o nieco ponad 10 dB. Może się wydawać, że to niewiele, ale w rzeczywistości oznacza to prawie podwojenie odczuwanego poziomu hałasu. W związku z tym, oczyszczacz powietrza działający na poziomie około 60 dB jest 2 razy głośniejszy dla naszych uszu w porównaniu z oczyszczaczem działającym na poziomie 50 dB.
Pomimo podobnej wydajności na papierze, test wykazał duże różnice w wydajności oczyszczania powietrza
. Lepsze oczyszczacze powietrza zdołały wytworzyć 170–180 metrów sześciennych czystego powietrza przy poziomie hałasu 37 dB, czyli znacznie więcej niż najgorsze z urządzeń działające zmaksymalną mocą i poziomem hałasu wynoszącym prawie 50 dB. Zdolność do usuwania cząstek zależy w dużej mierze od powierzchni filtra, co wyjaśnia, dlaczego filtry są pofałdowane jak harmonijka. Jednak rodzaj filtra również odgrywa pewną rolę. Oprócz określonego rodzaju filtra HEPA, niektórzy producenci stosują również węgiel aktywny do usuwania substancji gazowych izapachów lub technologii jonizującej, która ułatwia filtrowi wyłapywanie cząstek. —W teście oczyszczania powietrza użyliśmy zarówno kurzu, jak i pyłków, aby objąć szerokie spektrum wielkości cząstek o różnych właściwościach. Najmniejsze cząstki mierzą zaledwie 0,5 mikrometra iodpowiadają drobnemu pyłowi lub zanieczyszczeniu powietrza w środowisku miejskim. W wynikach widać dość wyraźne różnice w technologii filtrów, przy czym niektóre marki mają większe trudności z wychwytywaniem mniejszych cząstek, wyjaśnia Simon Harkis, kierownik laboratorium w firmie SGS IBR.
4 marki w szczególności radzą sobie lepiej niż pozostałe: Coway, Vax, Philips i Winix
. Podsumowując, najlepiej wypada urządzenie firmy Coway dzięki doskonałej wydajności wusuwaniu kurzu i drobniejszych cząstek, zarówno przy poziomie hałasu wynoszącym 37 dB, jak i przy maksymalnej mocy. Testfakta Research 10 grudnia 2020 r