Een goede luchtreiniger kan de kwaliteit van de lucht aanzienlijk verbeteren, zowel thuis als op het werk. Maar er zijn grote verschillen in hoe goede luchtreinigers de lucht werkelijk reinigen. Dat toont de uitgebreide laboratoriumtest van Testfakta.
Voor deeltjes van uitlaatgassen en banden zijn er steeds meer plaatsen waar beperkingen worden ingevoerd voor het verkeer, dieselvoertuigen en spijkerbanden (winterbanden). Maar ook onze eigen huizen en werkplekken zijn een grote bron van schadelijke luchtverontreinigingen. Hier scheiden bouwmaterialen, meubels en kleding stof, deeltjes en schadelijke chemicaliën af. Mensen die allergisch zijn voor pollen kunnen dat ook binnenshuis ervaren aangezien de microscopisch kleine pollendeeltjes mee naar binnen komen op onze kleding, door open ramen en ventilatie. Velen gebruiken luchtreinigers om de problemen te verminderen en de luchtkwaliteit te verbeteren. Aangezien een luchtreiniger ook bacteriën, virussen en stof verwijderen, bieden zij een over het algemeen gezonder binnenmilieu. Daarom zijn luchtreinigers steeds meer te zien in zowel huizen als kantoren, ook waar niemand last heeft van allergieën of luchtwegproblemen. Het aanbod van zowel fabrikanten als modellen is ook sterk toegenomen. Maar als consument is het vaak moeilijk de verschillende technische beschrijvingen van de capaciteit die de fabrikanten wensen te belichten te interpreteren en vergelijken. En wat betekenen de cijfers voor het vermogen van de luchtreinigers om de lucht werkelijk te reinigen? Testfakta heeft een test gedaan. 
De Zweedse Astma- en Allergiefederatie heeft richtlijnen ontwikkeld die zich richten tot alle typen consumenten. Deze houden onder andere rekening met de prestaties van de luchtreiniger en de technische eigenschappen, zoals bijvoorbeeld geluidsniveau en energieverbruik. Een luchtreiniger die wordt gebruikt in een slaapkamer dient de lucht twee keer per uur te kunnen reinigen. Het geluidsniveau moet bij dat vermogen het liefst niet hoger zijn dan 37 dB, wat ongeveer overeenkomt met het geluid van een gewone mechanische ventilatie in en woning. Om uit te zoeken of de fabrikanten voldoen aan de fundamentele eisen, heeft Testfakta Research in opdracht van de fabrikant Blueair een vergelijkende laboratoriumtest gedaan van luchtreinigers op de Duitse, Nederlandse en Poolse markt. De Britse onafhankelijke laboratoria Intertek en SGS-IBR hebben het luchtreinigingsvermogen van de producten getest voor pollen en stof bij 37 dB en maximaal vermogen, luchtreiniging en geluidsniveau bij maximaal vermogen, gebruikersvriendelijkheid en de uitstoot van ozon. De test van Testfakta laat zien dat er grote verschillen zijn tussen de luchtreinigers. In de totale beoordeling weegt de luchtreinigingscapaciteit het zwaarst, maar ook het geluidsniveau, en energieverbruik en de gebruikersvriendelijkheid worden meegewogen in het cijfer. Beste in de test is de Blueair Classic 405, die een superieure reinigingscapaciteit heeft bij een lager vermogen (onder 37 dB) en het beste resultaat bij een maximaal effect op de pollen. De luchtreinigers van Philips en Stadler Form doen het relatief goed en komen op de tweede en derde plaats. Bij vol vermogen is de luchtreiniger van Stadler Form het best in het reinigen van de lucht van stof, maar is het meest luid van allemaal. Hij verbruikt ook het meeste stroom van alle geteste producten. De producten van Soehnle, Venta, DēLonghi en Dyson eindigen het laagst in de laboratoriumtest. Ze hebben allemaal ongeveer een vier keer slechter vermogen dan de winnaar van de test bij het reinigen in een slaapkamer bij 37 dB of in een vermogensstand net daar onder.