Ontevreden over het afwasresultaat? Er zijn grote verschillen tussen de verschillende vaatwasmiddelen, laat de laboratoriumtest van Testfakta Research van negen fabricaten zien. De verschillen zijn vooral groot als het gaat om de reiniging van bepaalde typen etensresten en het vermogen vet af te breken en te verhinderen dat het vet vast gaat zitten in de machine en op de afwas.
Een vaatmachinewasmiddel moet alles aan kunnen, van gestolde vleesresten en opgedroogde rijst tot vlekken in theemokken. Een dan wil je natuurlijk ook nog dat de afwas er glanzend schoon uitziet als je het uit de machine haalt. Maar hoe groot is de betekenis van de keuze van het vaatwasmiddel voor het eindresultaat? Testfakta Research heeft in opdracht van de fabrikant Procter & Gamble een laboratoriumtest uitgevoerd van negen bekende vaatwasmachinemiddelen op de Zweedse markt. 
Eerdere tests die Testfakta heeft uitgevoerd, laten zien dat een vaatmachinewasmiddel zelden alle verschillende typen etensresten, vet en verkleuringen aan kan. Ook deze etst toont een relatief grote variatie tussen de merken als het gaat om het reinigingseffect. Maar één van de afwasmiddelen heeft een effectiever reinigingsvermogen dan de overige: Testwinnaar YES Platinum, dat ook een superieur vermogen heeft om vetresten af te breken. De laboratoriumtest werd uitgevoerd volgens de gangbare brancheaanbevelingen bij het Duitse SGS Institut Fresenius, bij een afwastemperatuur van 45°C en in zacht water, wat het meest gebruikelijk is in de Zweedse huishoudens. Er werden een paar punten toegevoegd vergeleken met het eerdere standaardprotocol. Het laboratorium heeft gemeten hoe goed het vaatwasmiddel verhindert dat op vet gebaseerde resten zich opeenhopen op de afwas en in de vaatwasmachine – en dan vooral in de bodemzeef van de machine. Men heeft ook getest of de verschillende vaatwasmiddelen verkleuringen geven op onderdelen van roestvrij staal, zoals bestek en de binnenkant van de machine. – Energiezuinige machines die afwassen bij lagere temperaturen hebben grotere problemen met vetvlekken, zegt Bianca Nerowski, projectleider van de laboratoriumtest bij SGS Institut Fresenius. Dat was ook de aanleiding dat het testprotocol voor afwasmiddelen werd uitgebreid met parameters die het vermogen meten om vetresten op te lossen. – De vetmeting zal voortaan deel uitmaken van onze meetstandaard, verklaart Bianca Nerowski. De laboratoriumtest omvat vijf delen:
- Reinigingseffectiviteit – het verwijderen van verschillende opgedroogde vlekken en etensresten.
- Spoeleffectiviteit – zichtbare vlekken op glas en donkerder porselein.
- Het tegengaan van een grauw vlies – grauw laagje op vooral glas maar ook bestek.
- Het afbreken van vetresten – vetresten op de afwas en in de bodemzeef van de machine.
- Verkleuring van onderdelen van roestvrij staal – bestek en de binnenkant van de machine.
De beoordeling van de reinigingseffectiviteit weeft het zwaarst in de test. Het is ook op dit punt dat de verschillen tussen de verschillende vaatwasmiddelen het grootst zijn. Samengevat houdt de etst in dat men verscheiden afwasprocessen draait op bestek, glas, platen en porselein, geprepareerd met opgedroogde of ingebrande etensresten. In totaal gaat het om acht verschillende typen vlekken, zoals opgedroogd eigeel, opgedroogde resten van gekookte rijst en ingebrand bakvet. Opgedroogd eigeel en ingebrande resten van eieren en melk vormden de zwaarste uitdaging voor alle vaatwasmiddelen in de test. Verscheidene vaatwasmiddelen hadden ook problemen met vlekken van thee. Het beste totale reinigingsvermogen had YES Platinum, gevolgd door W5. Maar als het gaat om het punt glans, presteerden Finish Quantum Max wat beter dan de nummers een en twee. Dit middel laat de afwas het meest glanzen van alle vaatwasmiddelen in de test. Samengevat komt YES Platinum toch uit de test als de totaalwinnaar dankzij een consequent goed reinigingseffect en een goed vermogen om op vet gebaseerde resten af te breken, zowel op de afwas als in de bodemzeef van de machine.