Laboratory test

Testatuissa lasten talvikengissä suuria eroja

Kukaan ei halua, että jalat ovat märät ja kylmät. Mutta mitkä talvikengät pitävät lasten jalat kuivina ja lämpiminä sateessa ja sohjossa? Testfakta testasi tämän.

Päivien lyhentyessä ja sään muuttuessa sateiseksi vanhemmat alkavat pohtia, mitä lasten jalkaan laitetaan talvella. Jostakin olisi löydettävä lämpimät kengät, jotka pitävät sohjon ulkopuolella ja lämmön sisäpuolella, jotka kuivuvat helposti ja jotka eivät mene rikki ennen aikojaan.

Asian selvittämiseksi Testfakta antoi saksalaiselle PFI-laboratoriolle tehtäväksi testata seitsemän Ruotsin myydyintä lasten talvikenkämallia. Testin perusteella erot ovat suuria sekä vedenpitävyyden että hengittävyyden osalta.

Testivoittajaksi selvisi Eccon Snow Mountain. Se on testatuista kengistä vedenpitävin, pitää lämpöä parhaiten ja kuivuu nopeimmin, ja lisäksi se on hengittävyydeltään toiseksi paras. Myös Trekstan kenkä suoriutui erittäin hyvin, ja se on huomattavasti kevyempi kuin muut kengät.

Testin halvin kenkä on valitettavasti myös selvästi huonoin. Stadiumin Everest K Winter high boot ja Lejonin Lejon Tex eivät läpäisseet vedenpitävyystestiä lainkaan, niiden hengittävyys on huono ja niitä on vaikea saada kuivumaan nopeasti.

thumbnail of Grafik_FIN(191004)Talvikenkien vedenpitävyys testattiin asentamalla ne kävelysimulaattoriin, jossa vedenpinta ulottui juuri kengänpohjan reunan yläpuolelle. Simulaattorissa kengillä käveltiin 200 000 askelta, ja laboratorio tarkisti testin aikana säännöllisesti, oliko kenkien sisään päässyt vettä. Viisi seitsemästä kengästä selvisi 200 000 askelta vedessä ilman ongelmia, mutta Lejon päästi vettä sisään jo 15 000 askeleen ja Everest 13 800 askeleen jälkeen.

– Kumpikin näistä kengistä imee vettä sisään kengän yläosan materiaalin läpi. Siitä vesi leviää yläreunaan ja ilttiin ja edelleen koko jalkaosaan vuorin kautta, selittää PFI:n testipäällikkö Kai Tinschert.

Laboratoriotestin mukaan myös kenkien lämmöneristävyydessä on eroja. Kenkien sisälämpötila mitattiin niiden oltua 30 minuutin ajan -20 asteen lämpötilassa. Parhaiten lämmöneristävyystestistä suoriutui Ecco, jonka sisällä lämpötila laski vain 7,6 °C, ja huonoimmin selvisi Eurosko, jonka sisällä lämpötila laski 9,4 °C.

Vaikka kenkä olisi vedenkestävä, vettä voi aina päästä sisään vahingossa tai lapsen leikkiessä vedessä tai lumessa. Siksi on tärkeää, että kenkä voidaan kuivata tehokkaasti. Huoneenlämmössä mitattu kuivumisaika kuitenkin vaihtelee voimakkaasti eri mallien välillä, ja eroja on myös siinä, miten kenkä pitäisi valmistajan ohjeiden mukaan kuivata.

Esimerkiksi Lejonin talvikengän olisi paras antaa kuivua itsekseen, mikä laboratoriotestin mukaan kestää kuitenkin 13 vuorokautta.

Kenkien hengittävyystestistä vain kolme kenkää sai hyvät arvosanat, kolmen hengittävyys oli huono eikä Lejonin kenkä hengittänyt lainkaan.

– Kyse on materiaalivalinnoista. Tietyt valmistajat käyttävät materiaaleja, jotka päästävät lävitseen liian vähän tai eivät lainkaan vesihöyryä. Tällöin on kuin jalassa olisi kumisaappaat, joihin päässyt hiki ja vesi eivät pääse tuulettumaan pois vaan jäävät kenkään ja kastelevat jalan, Kai Tinschert sanoo.

 

2019-10-09
Ola Jacobsen, Johanna Berger / Testfakta

TIETOA TESTISTÄ

Testissä mitattiin seuraavat parametrit:

Vesitiiviys
Kengät asennettiin kävelysimulaattoriin, jossa oli vettä juuri kengänpohjan reunan yläpuolelle. Tämän jälkeen kengillä käveltiin vedessä 200 000 askelta, 60 askelta minuutissa. Laboratorio tarkisti tasaisin väliajoin, oliko kenkien sisään päässyt vettä. Jos oli, testi keskeytettiin ja kengillä kävelty askelmäärä kirjattiin muistiin.

Lämmöneristävyys
Kengät täytettiin pienillä metallikuulilla ja sinetöitiin niin, että lämpöä ei päässyt karkaamaan varresta. Kengän sisäinen lämpötila mitattiin anturilla ennen kenkien jättämistä 30 minuutiksi -20 asteen lämpötilaan sekä sen jälkeen.

Hengittävyys
Laboratorio testasi kenkien hengittävyyden. Kalvolla varustetun vuorin sekä pintamateriaalin ominaisuudet tutkittiin sen osalta, miten hyvin ne päästävät kosteuden lävitseen. Materiaali levitettiin kanneksi kosteutta imevää ainetta sisältävän astian päälle. Astia punnittiin ennen testiä ja sen jälkeen, ja näin saatiin selville, paljonko kosteutta materiaali oli päästänyt läpi.

Kuivumisaika
Laboratorio punnitsi kengät ja suihkutti sitten 56 grammaa vettä niiden sisäpuolelle. Tämän jälkeen mitattiin aika, joka kesti veden höyrystymiseen kengistä ja kenkien alkuperäisen painon palautumiseen.

Testin suoritti saksalainen Prüf- und Forschungsinstitut Pirmasens e.V. – laboratorio (PFI).

Tulosten painotukset
Eri testiparametreja painotettiin loppuarvosanoissa seuraavasti:

Vedenpitävyys (40 %)
Lämmöneristävyys (20 %)
Hengittävyys (20 %)
Kuivuminen (20 %)

TIETOA TESTISTÄ

Testissä mitattiin seuraavat parametrit:

Vesitiiviys
Kengät asennettiin kävelysimulaattoriin, jossa oli vettä juuri kengänpohjan reunan yläpuolelle. Tämän jälkeen kengillä käveltiin vedessä 200 000 askelta, 60 askelta minuutissa. Laboratorio tarkisti tasaisin väliajoin, oliko kenkien sisään päässyt vettä. Jos oli, testi keskeytettiin ja kengillä kävelty askelmäärä kirjattiin muistiin.

Lämmöneristävyys
Kengät täytettiin pienillä metallikuulilla ja sinetöitiin niin, että lämpöä ei päässyt karkaamaan varresta. Kengän sisäinen lämpötila mitattiin anturilla ennen kenkien jättämistä 30 minuutiksi -20 asteen lämpötilaan sekä sen jälkeen.

Hengittävyys
Laboratorio testasi kenkien hengittävyyden. Kalvolla varustetun vuorin sekä pintamateriaalin ominaisuudet tutkittiin sen osalta, miten hyvin ne päästävät kosteuden lävitseen. Materiaali levitettiin kanneksi kosteutta imevää ainetta sisältävän astian päälle. Astia punnittiin ennen testiä ja sen jälkeen, ja näin saatiin selville, paljonko kosteutta materiaali oli päästänyt läpi.

Kuivumisaika
Laboratorio punnitsi kengät ja suihkutti sitten 56 grammaa vettä niiden sisäpuolelle. Tämän jälkeen mitattiin aika, joka kesti veden höyrystymiseen kengistä ja kenkien alkuperäisen painon palautumiseen.

Testin suoritti saksalainen Prüf- und Forschungsinstitut Pirmasens e.V. – laboratorio (PFI).

Tulosten painotukset
Eri testiparametreja painotettiin loppuarvosanoissa seuraavasti:

Vedenpitävyys (40 %)
Lämmöneristävyys (20 %)
Hengittävyys (20 %)
Kuivuminen (20 %)