Testfakta Research toteutti naisten ihokarvahöylien vertailutestin Ruotsin Procter & Gamblen toimeksiannosta. Tarkoituksena oli vertailla tuotteiden suorituskykyä ja laatua.
Testissä oli mukana yhteensä kahdeksan ihokarvahöylää, jotka ovat myynnissä Pohjoismaiden markkinoilla. Kuusi tuotteista oli suurimpien tuotemerkkien high-end-tuotteita ja kaksi yksinkertaisempia höyliä, joissa teriä on vähemmän.
- BIC Soleil Easy (3 terää)
- BIC Soleil Bella (4 terää)
- Dorco Shai 3+3 (6 terää)
- Gillette Venus Divine Sensitive (3 terää)
- Gillette Venus Extra Smooth Sensitive (5 terää)
- ICA, 5-teräjärjestelmä (5 terää)
- Solimo (Amazon) Womens’ razor (5 terää)
- Wilkinson Hydro Silk (5 terää)
Kutakin mallia kohden ostettiin vähintään 30 kokonaista ihokarvahöylää ja 25 ylimääräistä höyläpäätä kesällä 2018. Gillette Venus Extra Smooth Sensitive -tuotteet saatiin suoraan toimeksiantajalta. Testi toteutettiin kahdessa riippumattomassa testilaboratoriossa ja kolmessa osassa.
1.Itävaltalainen SGS Fresenius Institut
testasi ihokarvahöylien suorituskyvyn kahdessa osassa: A.Kliininen testi, johon sisältyivät testipaneeli ja asiantuntija-arvio B.Kotikäyttötesti, johon sisältyivät testipaneeli sekä toistuva käyttö ja arviointi
2.
Kolmannen osan toteutti
CATRA Cutlery and Allied Trades Research Association
, joka on veitsiin, leikkuutyökaluihin ja leikkuuterällisiin koneisiin erikoistunut riippumaton brittiläinen testilaboratorio: Leikkuuterien terävyyden ja kestävyyden mittaus
1 A. Kliininen laboratoriotesti
Paneeliin kuului 22 naista, joista jokainen käytti kutakin ihokarvahöylää yhden kerran. Käyttäjät käyttivät ihokarvahöyliä satunnaisessa järjestyksessä. Ihokarvojen höyläys suoritettiin asiantuntijan valvonnassa. Kaikki ihokarvahöylät anonymisoitiin etukäteen. Naiset käyttivät tavallista ihokarvanajogeeliä. Sekä käyttäjät että laboratorioasiantuntija arvostelivat ihokarvahöylien
- höyläyslaadun yleisesti ja alueittain eriteltynä säären, nilkan ja polven osalta
- hellävaraisuuden sekä leikkuuhaavojen, ihovaurioiden, punoituksen tai ärsytyksen höyläyksen jälkeen
- karvojen uudelleenkasvun kolmen ja seitsemän päivän kuluttua höyläyksestä
1 B. Kotikäyttötesti
Paneeliin kuului 21 naista, jotka käyttivät kutakin ihokarvahöylää vähintään kolme kertaa. Ihokarvahöyliä käytettiin satunnaisessa järjestyksessä. Kaikki ihokarvahöylät anonymisoitiin etukäteen. Kaikki käyttivät omaa ihokarvanajogeeliään. Jälkeenpäin kukin paneelin jäsen arvosteli testin jokaisen osa-alueen käyttämällä arviointilomaketta, jossa oli viisiportainen asteikko:
- Ihokarvahöylien höyläyslaatu säärten, käsivarsien, bikinirajojen ja kainaloiden osalta
- Käytettävyys ja ergonomia
- Höyläysmukavuus
- Ihokarvahöylien hellävaraisuus, konkreettisemmin leikkuuhaavojen, ihovaurioiden, ihon punoituksen tai ärsytyksen esiintyminen höyläyksen jälkeen
Paneelin jäsenten valintaperiaatteet
Kumpikin testipaneeli rekrytoitiin seuraavien valintaperiaatteiden mukaan:
- Nainen, ikä 18–65 vuotta
- Ei tiedossa olevia allergioita tai yliherkkyyttä
- Säännöllinen ihokarvahöylien käyttäjä
Poissulkukriteerit
- Testihenkilöllä dermatologisia tai muita fyysisiä tai lääketieteellisiä ongelmia
- Testihenkilön karvankasvu erittäin vähäinen
- Raskaus
2 CATRA-laboratorion tekninen testi:
A. Leikkuuterien terävyys ja kestävyys
Leikkuuterät irrotettiin höyläpäästä. Mallia kohden valittiin satunnaisesti kolme höyläpäätä, joista ensimmäisenä irrotettu terä testattiin ”Razor Edge Durability and Sharpness” (REDS) -testilaitteella. Siinä leikkuuterä painettiin silikonista koostuvaan testimateriaaliin ja terää liikutettiin. Ensin mitattiin leikkuuterän alkuperäinen terävyysja sitten terävyys 25, 50, 75, 100, 200, 300 ja 400 testijakson jälkeen. Tulokset ilmoitetaan keskiarvona. Täydentävien analyysien avulla selvitettiin höyläpään rakenne, leikkuuterien järjestys ja leikkuukulma, joita ei kuitenkaan huomioitu arvostelussa.
Testfakta Research
, maaliskuu 2019