Kun ostat robotti-imurin, älä odota liikoja ja valitse laite huolella. Testfakta testasi seitsemän merkkiä ja totesi, että puhdistuskyky vaihtelee erittäin paljon.
Puhdas koti lisäämättä siivoukseen käytettävää aikaa – ajatus on tietenkin houkutteleva. Jos kuvittelet, että robotti-imuri on yhtä hyvä kuin tavallinen pölynimuri ja että se voisi jopa korvata käsikäyttöisen laitteen, saatat kuitenkin toivoa liikoja. 
– Robotti-imuri on lähinnä täydentävä laite. Tavallinen käsikäyttöinen pölynimuri on paljon tehokkaampi ja ulottuvampi, etenkin seinänvieruksilla ja nurkissa. Jos haluat saada kunnolla puhdasta jälkeä, käsikäyttöinen pölynimuri on otettava edelleen säännöllisesti esiin robotti-imurilta väliin jääneiden alueiden siivoamiseksi, toteaa brittiläisen Intertek-laboratorion testipäällikkö Paul Rogers, jonka johdolla Testfakta testasi seitsemän eri merkkiä. Eri robotti-imurien puhdistustulos vaihtelee huomattavasti. Testin selkeä ykkönen on Electrolux, joka onnistui imuroimaan yli 95 prosenttia testipölystä kovalla lattialla. Vertailun vuoksi testin huonoin laite Skantic imuroi vain 38 prosenttia pölystä. Electrolux on paras myös seinänvieruksilla ja nurkissa ja onnistui yhtenä harvoista testatuista laitteista imuroimaan tupot ja nukan matolta. – Juuri matoilla olevat kuidut olivat osa-alue, jolla testatuilla robotti-imureilla oli eniten vaikeuksia, kertoo Paul Rogers.
Miten hyvin robotti-imurit navigoivat huonekalujen seassa ja löytävät lian? Laitteet testattiin radalla, jolla oli erilaisia esteitä. Kuva: Frazer Waller
Testin kalleimpiin laitteisiin kuuluva Miele selviytyi matolla kaikkein huonoimmin. Se jätti myös imuroimatta paljon likaa testattaessa laitteiden navigointikykyä. Tässä testivaiheessa robotti-imureita käytettiin testiradalla, jolla oli tuoleja, pöytä ja muita kodin tyypillisiä esteitä. Lattialla esteiden välissä oli 42 pölyistä tarkastusaluetta. Kun alueet tarkastettiin imuroinnin jälkeen, Mielen ja Neaton tulos oli ala-arvoinen 11:llä kaikkiaan 42 alueesta. Miele sijoittuu näin testin toiseksi viimeiseksi vain karvan verran paremmalla loppuarvosanalla kuin halpamerkki Skantic. Toisin kuin useimmissa tavallisissa pölynimureissa, robotti-imureissa on pieni pussiton säiliö, johon roskat keräytyvät. Kaikki laitteet on tyhjennettävä usein, mutta Skanticissa ja Cleanmatesissa säiliö on todella pieni ja se on tyhjennettävä hieman liian tiuhaan. – Tämä on vaivalloista käyttäjälle ja voi muodostua nopeasti ongelmaksi, sillä imukyky heikkenee huomattavasti, kun pölysäiliö täyttyy liikaa, Paul Rogers toteaa. Cleanmatesin pölysäiliötä on lisäksi erittäin hankala saada auki. – Arvioisin, että 50 prosenttia ihmisistä ei saa sitä auki, sillä avaaminen edellyttää isoa otetta ja erittäin vahvoja käsiä.
Robotti-imurien puhdistuskyky testattiin sekä kovalla lattialla että matoilla. Kuva: Frazer Waller
Toinen tärkeä näkökohta robotti-imurin valinnassa on melutaso. Skantic, Cleanmate ja Neato ovat käydessään niin äänekkäitä, että huoneessa on vaikea keskustella normaalilla puheäänellä. Ainoa todella hiljainen laite on LG. Sen käyttäminen nukkuessa ei kuitenkaan ole realistista, sanoo Paul Rogers. – Kaikki laitteet törmäilevät esineisiin ja tönivät tuoleja niin, että se kuuluu. Vaarana on, että käyttäjä herää ja luulee saaneensa kotiin kutsumattomia vieraita.
28.03.2017
Lotta Hedin / Testfakta Editorial
Testfaktan testi osoittaa, että robotti-imurien puhdistuskyky vaihtelee huomattavasti. Kuva: Frazer Waller