Robotti-imurit – näin ne siivoavat

Kun ostat robotti-imurin, älä odota liikoja ja valitse laite huolella. Testfakta testasi seitsemän merkkiä ja totesi, että puhdistuskyky vaihtelee erittäin paljon.

Puhdas koti lisäämättä siivoukseen käytettävää aikaa – ajatus on tietenkin houkutteleva. Jos kuvittelet, että robotti-imuri on yhtä hyvä kuin tavallinen pölynimuri ja että se voisi jopa korvata käsikäyttöisen laitteen, saatat kuitenkin toivoa liikoja.

thumbnail of RobotdammsugareFI(170421)

– Robotti-imuri on lähinnä täydentävä laite. Tavallinen käsikäyttöinen pölynimuri on paljon tehokkaampi ja ulottuvampi, etenkin seinänvieruksilla ja nurkissa. Jos haluat saada kunnolla puhdasta jälkeä, käsikäyttöinen pölynimuri on otettava edelleen säännöllisesti esiin robotti-imurilta väliin jääneiden alueiden siivoamiseksi, toteaa brittiläisen Intertek-laboratorion testipäällikkö Paul Rogers, jonka johdolla Testfakta testasi seitsemän eri merkkiä.

Eri robotti-imurien puhdistustulos vaihtelee huomattavasti.

Testin selkeä ykkönen on Electrolux, joka onnistui imuroimaan yli 95 prosenttia testipölystä kovalla lattialla. Vertailun vuoksi testin huonoin laite Skantic imuroi vain 38 prosenttia pölystä.

Electrolux on paras myös seinänvieruksilla ja nurkissa ja onnistui yhtenä harvoista testatuista laitteista imuroimaan tupot ja nukan matolta.

– Juuri matoilla olevat kuidut olivat osa-alue, jolla testatuilla robotti-imureilla oli eniten vaikeuksia, kertoo Paul Rogers.

Illustrationsbild1

Miten hyvin robotti-imurit navigoivat huonekalujen seassa ja löytävät lian? Laitteet testattiin radalla, jolla oli erilaisia esteitä. Kuva: Frazer Waller

Testin kalleimpiin laitteisiin kuuluva Miele selviytyi matolla kaikkein huonoimmin.
Se jätti myös imuroimatta paljon likaa testattaessa laitteiden navigointikykyä. Tässä testivaiheessa robotti-imureita käytettiin testiradalla, jolla oli tuoleja, pöytä ja muita kodin tyypillisiä esteitä. Lattialla esteiden välissä oli 42 pölyistä tarkastusaluetta. Kun alueet tarkastettiin imuroinnin jälkeen, Mielen ja Neaton tulos oli ala-arvoinen 11:llä kaikkiaan 42 alueesta.

Miele sijoittuu näin testin toiseksi viimeiseksi vain karvan verran paremmalla loppuarvosanalla kuin halpamerkki Skantic.

Toisin kuin useimmissa tavallisissa pölynimureissa, robotti-imureissa on pieni pussiton säiliö, johon roskat keräytyvät. Kaikki laitteet on tyhjennettävä usein, mutta Skanticissa ja Cleanmatesissa säiliö on todella pieni ja se on tyhjennettävä hieman liian tiuhaan.

– Tämä on vaivalloista käyttäjälle ja voi muodostua nopeasti ongelmaksi, sillä imukyky heikkenee huomattavasti, kun pölysäiliö täyttyy liikaa, Paul Rogers toteaa.

Cleanmatesin pölysäiliötä on lisäksi erittäin hankala saada auki.

– Arvioisin, että 50 prosenttia ihmisistä ei saa sitä auki, sillä avaaminen edellyttää isoa otetta ja erittäin vahvoja käsiä.

Illustrationsbild2

Robotti-imurien puhdistuskyky testattiin sekä kovalla lattialla että matoilla. Kuva: Frazer Waller

Toinen tärkeä näkökohta robotti-imurin valinnassa on melutaso. Skantic, Cleanmate ja Neato ovat käydessään niin äänekkäitä, että huoneessa on vaikea keskustella normaalilla puheäänellä. Ainoa todella hiljainen laite on LG. Sen käyttäminen nukkuessa ei kuitenkaan ole realistista, sanoo Paul Rogers.

– Kaikki laitteet törmäilevät esineisiin ja tönivät tuoleja niin, että se kuuluu. Vaarana on, että käyttäjä herää ja luulee saaneensa kotiin kutsumattomia vieraita.

28.03.2017

Lotta Hedin / Testfakta Editorial

 

Gruppbild

Testfaktan testi osoittaa, että robotti-imurien puhdistuskyky vaihtelee huomattavasti. Kuva: Frazer Waller

Tietoa testistä
Testin suoritti Englannin Milton Keynesissä toimiva tekninen Intertek ETL -laboratorio Testfaktan toimeksiannosta.
Testiin valittiin robotti-imureita, joiden jälleenmyyntihinnat ulottuivat noin 6 000 kruunuun.
Robotti-imurit asetettiin testissä perusohjelmalle. Erikoisohjelmia tai asennusta edellyttäviä lisävarusteita ei testattu.

Testin osa-alueet olivat seuraavat:

Pölynimukyky kovalla lattialla

Tietty määrä normaalia pölyä jaettiin tasaisesti rajatulle lattia-alueelle, jonka mitat olivat 240 x 240 cm. Laitteet puhdistivat aluetta 60 minuutin ajan tai kunnes ne päättivät itse lopettaa siivouksen. Laitteiden imuroima pölymäärä selvitettiin punnitsemalla pölysäiliöt testiä ja sen jälkeen.

 Pölynimukyky seinänvierustoilla ja nurkissa

Pölyä sijoitettiin kahdelle seinustalle, jotka yhdistyivät suorakulmaiseksi nurkaksi. Laboratorio mittasi, miten leveän pölyalueen imurit jättivät seinän ja nurkan viereen.

 Imukyky, suuret hiukkaset ja kuidut kovalla lattialla

Tietty määrä riisinjyviä ja puuvillakuiduista koostuvia tuppoja sijoitettiin rajatulle lattia-alueelle, jonka koko oli 240 x 240 cm. Laitteet puhdistivat aluetta 60 minuutin ajan tai kunnes ne päättivät itse lopettaa siivouksen. Testin jälkeen jäljellä olevat riisinjyvät ja puuvillakuidut laskettiin siivotulta alueelta.

Imukyky, suuret hiukkaset ja kuidut matolla

Menettely oli sama kuin edellä, mutta tällä kertaa riisinjyvät ja kuitutupot sijoitettiin matolle, joka oli keskellä rajattua lattia-aluetta.

Navigointikyky testiradalla, jolla on esteitä

Robotti-imureita käytettiin testiradalla, jolla kahteen vierekkäiseen huoneeseen oli jaettu huonekaluja, lattialamppuja, lämpöpattereita, kynnyksiä ja muita esteitä.

Testiradalla oli 42 pölyistä tarkastusaluetta. Jokaisen testikierroksen jälkeen mitattiin imuroitujen tarkastusalueiden lukumäärä sekä se, miten suurelle osalle kontrollialuetta imuri oli päässyt. Laboratoriohenkilökunta kirjasi myös sen, oliko laite imenyt lian ja jättänyt jälkeensä pölyiset jäljet.

 Helppokäyttöisyys

Laboratoriohenkilökunta arvioi muun muassa laitteiden helppokäyttöisyyden niiden asennuksen ja käyttöönoton, eri ohjelmien asettamisen, pölysäiliön tyhjentämisen ja suodattimen puhdistamisen osalta.

 Melutaso

Laboratoriohenkilökunta arvioi testattujen laitteiden melutason viisiportaisella asteikolla, jossa 1 tarkoittaa ärsyttävän korkeaa melutasoa.

Tietoa testistä
Testin suoritti Englannin Milton Keynesissä toimiva tekninen Intertek ETL -laboratorio Testfaktan toimeksiannosta.
Testiin valittiin robotti-imureita, joiden jälleenmyyntihinnat ulottuivat noin 6 000 kruunuun.
Robotti-imurit asetettiin testissä perusohjelmalle. Erikoisohjelmia tai asennusta edellyttäviä lisävarusteita ei testattu.

Testin osa-alueet olivat seuraavat:

Pölynimukyky kovalla lattialla

Tietty määrä normaalia pölyä jaettiin tasaisesti rajatulle lattia-alueelle, jonka mitat olivat 240 x 240 cm. Laitteet puhdistivat aluetta 60 minuutin ajan tai kunnes ne päättivät itse lopettaa siivouksen. Laitteiden imuroima pölymäärä selvitettiin punnitsemalla pölysäiliöt testiä ja sen jälkeen.

 Pölynimukyky seinänvierustoilla ja nurkissa

Pölyä sijoitettiin kahdelle seinustalle, jotka yhdistyivät suorakulmaiseksi nurkaksi. Laboratorio mittasi, miten leveän pölyalueen imurit jättivät seinän ja nurkan viereen.

 Imukyky, suuret hiukkaset ja kuidut kovalla lattialla

Tietty määrä riisinjyviä ja puuvillakuiduista koostuvia tuppoja sijoitettiin rajatulle lattia-alueelle, jonka koko oli 240 x 240 cm. Laitteet puhdistivat aluetta 60 minuutin ajan tai kunnes ne päättivät itse lopettaa siivouksen. Testin jälkeen jäljellä olevat riisinjyvät ja puuvillakuidut laskettiin siivotulta alueelta.

Imukyky, suuret hiukkaset ja kuidut matolla

Menettely oli sama kuin edellä, mutta tällä kertaa riisinjyvät ja kuitutupot sijoitettiin matolle, joka oli keskellä rajattua lattia-aluetta.

Navigointikyky testiradalla, jolla on esteitä

Robotti-imureita käytettiin testiradalla, jolla kahteen vierekkäiseen huoneeseen oli jaettu huonekaluja, lattialamppuja, lämpöpattereita, kynnyksiä ja muita esteitä.

Testiradalla oli 42 pölyistä tarkastusaluetta. Jokaisen testikierroksen jälkeen mitattiin imuroitujen tarkastusalueiden lukumäärä sekä se, miten suurelle osalle kontrollialuetta imuri oli päässyt. Laboratoriohenkilökunta kirjasi myös sen, oliko laite imenyt lian ja jättänyt jälkeensä pölyiset jäljet.

 Helppokäyttöisyys

Laboratoriohenkilökunta arvioi muun muassa laitteiden helppokäyttöisyyden niiden asennuksen ja käyttöönoton, eri ohjelmien asettamisen, pölysäiliön tyhjentämisen ja suodattimen puhdistamisen osalta.

 Melutaso

Laboratoriohenkilökunta arvioi testattujen laitteiden melutason viisiportaisella asteikolla, jossa 1 tarkoittaa ärsyttävän korkeaa melutasoa.