Hammaslääkärit suosittelevat usein siirtymistä sähköhammasharjan käyttöön Paljonko paremmat tulokset sähköhammasharjalla sitten saavutetaan ja onko eri malleissa eroja? Testfakta Research testasi kuusi premium-luokan mallia.
Tulokset vahvistavat hammaslääkärien suosituksen perustelluksi mutta osoittavat myös, että tietyt mallit ovat selvästi muita tehokkaampia. Kun hammaskivi ja ientulehdus vaivaavat potilasta, lääkäri kehottaa usein ostamaan sähköhammasharjan. Miten paljon hammasharjan valinta vaikuttaa tulokseen? Testfakta Research teetti valmistajan Procter & Gamble toimeksiannosta laboratoriotestin, jossa verrattiin premium-luokan sähköhammasharjoja. Neljä tuotemerkkiä – Oral-B, Philips, Jordan ja Colgate – kilpaili kattavassa testissä, jossa painotettiin hammasharjojen kykyä vähentää plakkia ja ylläpitää tai parantaa ikenien kuntoa. 
Testivoittajaksi selviytyi Oral-B Genius 9000, joka suoriutui parhaiten kliinisistä osa-alueista. Se erottuu muista älypuhelinsovelluksella, joka seuraa käyttäjän harjausta ja opastaa parantamaan tulosta.
Miten sovellus vaikutti Oral-B Genius -mallin testimenestykseen?
– Vaikka monilla oli teknisiä ongelmia hammasharjan ja puhelimen välisen yhteyden kanssa, sovellus sai kehuja helppokäyttöisyydestään. Plakkia ja ikeniä koskevan vaikutuksen osalta tämä hammasharja oli ykkönen, mutta on vaikea sanoa, paljonko sovellus vaikutti tulokseen, toteaa Eurofins-laboratorion testipäällikkö.
Hammasharjojen kyky poistaa plakkia, vähentää plakin muodostumista ja parantaa ikenien kuntoa sai hammasharjojen kokonaisarvosanassa 70 prosentin painoarvon. Kuva: Matthieu Colin
Testin suoritti ranskalainen Eurofins ATS -laboratorio. Tutkimukseen valittiin perusteellisen hammaslääkärintarkastuksen jälkeen 139 henkilöä, jotka ovat iältään 18–70-vuotiaita. Kuuteen ryhmään jaetut tutkimushenkilöt käyttivät jotakin kuudesta sähköhammasharjasta päivittäin kuukauden ajan. Ennen testin alkua osallistujille tehtiin tarkastus, jossa hammaslääkäri tutki plakin määrän ja ikenien kunnon. Tämän jälkeen osallistujat saivat tarkat ohjeet hammasharjan käyttöön testijakson aikana. 28 päivän käytön jälkeen plakin määrä ja ikenien kunto tarkastettiin uudelleen standardoitujen arviointikriteerien mukaan.
Hampaat värjättiin ennen hampaiden harjausta ja sen jälkeen, jolloin hammaslääkäri pystyi arvioimaan plakin määrän. Kuva: Matthieu Colin
Kliinisen osa-alueen tulos on kiistaton.
– Tuloksen mukaan toinen Oral-B:nhammasharjoista tehoaa plakkiin ja ikenien kuntoon selvästi paremmin kuin muut testatut mallit, kertoo Eurofins-laboratorion testipäällikkö. Kliinisen osa-alueen menestys takasi testivoiton Oral-B Geniusille. Mallin heikkouksia ovat tekniset yhteysongelmat ja akun kesto, jonka osalta se jää varsin paljon jälkeen Philipsin ja Jordanin harjoista.
Testissä mitattiin akun lataus- ja käyttöaika. Kuva: Matthieu Colin
Kaikki testatut hammasharjat tehosivat hyvin plakkiin ja saivat enimmäkseen myönteisen arvion tutkimushenkilöiltä. Colgaten heikkoa akun kestoa lukuun ottamatta mallien laatu on hyvä, eikä minkään mallin kokonaisarvosana ole selvästi muita huonompi. Koko tutkimus huomioiden voidaan siis hyvällä syyllä sanoa, että hammaslääkärit ovat oikeassa: sähköhammasharja parantaa selvästi suun terveyttä, edellyttäen että sitä käytetään ohjeiden mukaisesti. Testfakta Research,lokakuu 2017